Elena Udrea rămâne în arest preventiv, au decis definitiv, joi, judecătorii din Bulgaria. Curtea a confirmat tot ce s-a decis în primă instanţă la Blagoevgrad.
După ce au analizat toate actele, Curtea a decis că mandatul de arestare întrunește toate aspectele necesare. În plus, a mai motivat Curtea de Apel din Sofia, există pericolul ca Elena Udrea să fugă, relatează Antena 3.
Avocaţii fostului ministru al Turismului au cerut arest la domiciliu pentru Elena Udrea, invocând faptul că are un copil mic şi probleme de sănătate. Tot apărătorii au solicitat arest la domiciliu cu brățară electronică, pentru a putea fi urmărită.
Cât despre starea sa de sănătate, există documente în acest sens, dar niciunul nu arată că Udrea nu poate să fie tratată în arest, având în vedere că ea suferă de osteoporoză. Doar pentru că nu se simte confortabil, nu înseamnă că nu poate fi în arest, a spus Curtea de Apel de la Sofia.
Elena Udrea a încercat să demonstreze că nu are de gând să fugă, spunând şi că a închiriat o locuință în Bulgaria, pentru următorii șapte ani. Judecătorii au spus că doar pentru că și-a închiriat un apartament nu înseamnă că nu o să fugă. În plus, fostul ministru are o condamnare și există pericolul sa se ascundă.
Procurorul a cerut detenție, în cazul Elenei Udrea.
Curtea spune că în România, Udrea a primit verdict final, iar mandatul, precizează instituţia, este din 7 aprilie 2022, nu din 2018, cum au precizat avocații. De aceea, mandatul european de arestare este valid. Avocatul din Bulgaria al Elenei Udrea nu a comentat decizia Curţii.
Extrădarea o să fie una rapidă, de 60 de zile maxim, confirm legislației din Bulgaria. Mai mult, şedinţa de judecată a avut loc cu uşile închise la cererea apărătorilor Elenei Udrea. La şedinţă a participat şi apărătorul român, însă acesta a refuzat să facă declaraţii în faţa jurnaliştilor. Elena Udrea nu a participat la şedinţa de astăzi din sala de judecată.
Pe 7 aprilie, Elena Udrea a fost condamnată la şase ani de închisoare cu executare în dosarul Gala Bute, pentru acuzaţiile de luare de mită şi abuz în serviciu. Decizia aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție și este definitivă.
Comenteaza cu profilul facebook