Sfârșitul Administrației Trump i-a făcut pe mulți analiști să realizeze un bilanț amplu. Mulți au susținut că Donald Trump a fost bun pentru Israel. Mutarea ambasadei SUA la Ierusalim, recunoașterea suveranității israeliene asupra înălțimilor Golanului, intermedierea acordurilor Abraham, aplicarea „presiunii maxime” asupra Iranului – nu este de mirare că majoritatea israelienilor ar fi preferat un al doilea mandat pentru Trump.
Cu toate acestea, prin măsura obișnuită a succesului prezidențial, el a fost considerat un ticalos.
Mulți experți, partizani și de altă natură, prezic că va intra în istorie ca “cel mai prost președinte din toate timpurile”, notează analistul american Martin Kramer, într-o retrospectivă pe blocul său.
În realitate, nimic nu este la fel de imprevizibil ca istoria. Dar, în acest moment, Trump arată ca o altă variantă a unui tip familiar: președintele respins, care a făcut bine Israelului. Analizând ultima jumătate de secol, cei doi președinți anteriori care au făcut cel mai mult pentru a ajuta Israelul și a-i aduce pace au fost, de asemenea, respinși de publicul american. Comparația este revelatoare, deși lecțiile sale sunt evazive.
„Nixon nu a încălcat nici o promisiune …”
Primul caz este Richard Nixon. Încă de la început, liderilor și oficialilor israelieni le-a plăcut ceea ce au văzut la Nixon – nimic mai mult decât ambasadorul Israelului la Washington, Yitzhak Rabin. Într-un interviu din 1972, el a spus despre Nixon că „niciodată în istoria Americii niciun președinte nu a mers atât de departe în declarațiile sale pro-israeliene sau în exprimarea angajamentului Americii față de securitatea Israelului”. Venind într-un an electoral, acest lucru a provocat o furtună de foc și a condus la un editorial din Washington Post care l-a condamnat pe Rabin drept „diplomat nediplomatic”.
Rabin, în memoriile sale, l-a descris pe Nixon drept „cel mai de dorit candidat din punctul de vedere al Israelului” în comparație cu democratul Hubert Humphrey și și-a exprimat dezamăgirea că „evreii din America nu împărtășeau părerea mea”. El chiar și-a făcut griji că această lipsă de susținători evrei ar putea întoarce Nixon împotriva Israelului. Spre ușurarea sa, el a constatat că opiniile lui Nixon despre Israel „au fost bazate pe mai mult decât oportunitatea politică. Temerile mele s-au dovedit a fi neîntemeiate ”.
Dovada a sosit în octombrie 1973, când Israelul a fost supus unui atac combinat, surprins de Egipt și Siria. Nixon a fost cel care, în cuvintele unor israelieni, „a salvat Israelul”, mai întâi trimițând Israelului transporturi masive de arme pe cale aeriană și maritimă, apoi înfruntându-i pe susținătorii sovietici ai Egiptului, până la amenințarea cu războiul nuclear. Nixon nu a tresărit nici atunci când statele petroliere arabe au ripostat pedepsitor cu un boicot al petrolului.
Israelienii s-au simțit îndreptățiți pentru că au avut încredere într-un om pe care mulți americani l-au jignit ca „Tricky Dick”. „Știam că președintele Nixon a promis că ne va ajuta”, scria în memoriile sale Golda Meir, premierul de atunci al Israelului, ” și trebuie, de asemenea, să fie consemnat pentru totdeauna că nu a încălcat nici una dintre promisiunile pe care ni le-a făcut”.
În clasamentele istoricilor prezidențiali, Nixon a crescut puțin de-a lungul anilor, dar încă figurează în treimea inferioară a tuturor președinților. În schimb, el este în sau aproape de partea de sus a listei „celor mai buni prieteni” ai Israelului de la Casa Albă.
„Carter a făcut mai multe și a mers mai departe …”
Al doilea caz este Jimmy Carter. Astăzi, este obișnuit să-l vedem pe Carter drept ostil Israelului, pe baza criticilor dure pe care le-a adus politicii israeliene după ce a părăsit Casa Albă. Bestseller-ul său din New York Times din 2006 , Palestina: Pace nu Apartheid , l-a făcut anatema susținătorilor Israelului.
Dar nu aceasta a fost percepția lui Carter când era președinte, iar succesul lui Carter în intermedierea păcii Israelului cu Egiptul la Tabăra David de astăzi este destul de mare, în comparație cu numeroasele eșecuri ale președinților ulteriori. Fără setul unic de abilități al lui Carter, vizita liderului egiptean Anwar Sadat la Ierusalim în 1977 ar fi putut să nu ducă nicăieri.
La sfârșitul anului 1979, Moshe Dayan, care fusese la Camp David, a cântat laudele lui Carter. „Carter a făcut mai mult și a mers mai departe decât orice fost președinte pentru a aduce pacea între noi și arabi”, a anunțat el. Ca parte a acestui acord de pace, „am realizat acorduri de primă clasă, mai bune decât a avut Israelul vreodată cu Statele Unite”.
Ezer Weizman a scris după mult timp de la moartea politică a lui Carter: “Jimmy Carter a fost un președinte bun. El a fost primul motor în încheierea acordurilor de la Camp David și în tratatul de pace israeliano-egiptean care a rezultat. El a acordat Israelului un ajutor economic și militar generos”.
Dar, ca și în cazul lui Nixon, și aici, evreii americani nu au apreciat ceea ce făcuse Carter:
“Nu a existat niciun motiv pentru care evreii americani nu ar fi trebuit să-l susțină [pe Carter în 1980]”.
Desigur, nu erau doar evreii. Niciun președinte în funcție nu a fost respins de electorat la fel de hotărâtor precum Carter în 1980.
Președinția lui Carter s-a încheiat, de asemenea, prin umilință. Iranul a eliberat ostaticii diplomati americani pe care îi deținuse timp de 444 de zile numai în momentul în care Carter a părăsit Casa Albă, în ultima sa zi de mandat. El este clasat în mod regulat de istoricii prezidențiali în
jumătatea inferioară a clasei.
Dar pacea egiptean-israeliană, cea mai mare realizare a sa, este încă considerată standardul de aur al pacificării în Orientul Mijlociu.
Nimeni astăzi nu l-ar numi pe Carter „mare prieten al Israelului” (deși Menachem Begin a făcut exact asta în 1977). Dar la fel cum Nixon a salvat Israelul în cel mai disperat război, Carter a obținut pentru Israel cea mai prețioasă pace.
„Cel mai bun prieten pe care Israel l-a avut vreodată …”
Donald Trump se alătură acum listei scurte a președinților respinși care au facut mult bine lui Israel.
„Avem cel mai bun prieten pe care Israel l-a avut vreodată în Casa Albă”, anunța acum un an premierul Benjamin Netanyahu. Dar „cea mai bună prietenie” a lui Trump nu a fost niciodată testată la stres, așa că nu vom ști niciodată.
Acesta e rolul întâmplării în istorie. Un singur om, Sadat din Egipt, a creat oportunități atât pentru Nixon, cât și pentru Carter. Pe vremea lui Nixon, el a lansat un război care a zguduit bazele Israelului. În timpul lui Carter, el a zguduit Israelul din nou cu o vizită surpriză la Ierusalim. Dacă Sadat nu ar fi acționat, nu ar fi existat nici o deschidere pe care să o exploateze Nixon și Carter.
Cea mai importantă realizare a sa, Acordurile lui Abraham, a necesitat o ingeniozitate diplomatică reală, dar este prea devreme pentru a judeca semnificația lor pe termen lung pentru Israel sau pentru a le evalua rezistența în condiții de criză. Tot ce este sigur este că, pe măsură ce Trump părăsește Washingtonul, el are potențialul de a fi amintit ca un președinte care a făcut o diferență istorică pentru Israel.
Un anumit interes poate fi deosebit de greu de menținut atunci când îl vedeți pe președinte ca fiind nesuferit, așa cum mulți evrei americani i-au văzut pe Nixon, Carter și Trump. Acesta este momentul pentru a respira adânc, a ne aminti de precedentele din trecut și a repeta: „Lucrarea celor drepți este făcută de alții”.
Comenteaza cu profilul facebook